Die Testergebnisse zeigen Verbesserungsbedarf

Im Gegenteil: Nur sieben Tarife schaffen es zu einem FFF+ und damit zu einem „Hervorragend“. Zwanzig Tarife erreichen zumindest noch ein FFF und damit ein „Sehr gut“. Ebenfalls zwanzig Tarife erreichen zumindest noch ein FF+ und damit ein „Gut“. Der Rest des Produktfeldes, 29,85 Prozent der Produkte, schneidet hingegen schlechter ab.

Zudem müssen drei Tarife mit einem F+ „Ausreichend“ leben, zwei mit einem F beziehungsweise „Mangelhaft“. Und ein Tarif bekommt gar ein F- und damit ein „Ungenügend“ bescheinigt:

Die Tarife mit Bestnote

Folgende Tarife erhielten im Produkttest zur Gewerblichen Inhaltsversicherung ein „Hervorragend“ bescheinigt:

• Allianz Komfort (mit zwei Tarifvarianten)
• Allianz Premium (mit zwei Tarifvarianten)
• Allianz Smart (mit zwei Tarifvarianten)
• Generali Dynamische Sach- Inhaltsversicherung
• Inter Premium (mit elf Tarifvarianten)
• Münchener Verein MV-Gewerbe-Police Deutscher Handwerkerschutz (mit vier Tarifvarianten)
• Württembergische Versicherung Firmen Sachversicherung (mit vier Tarifvarianten)

Die Tarife mit schlechtem Abschneiden

Folgende Tarife hingegen mussten sich ein schlechtes Abschneiden bescheinigen lassen:

Note „Ausreichend:

• Volkswohl Bund Geschäfts-Inhaltsversicherung Komfort (mit 15 Tarifvarianten)
• Versicherungskammer Bayern Gewerbe Kompakt (mit sieben Tarifvarianten)
• VGH- Tarif „Sicherheit“

Note „Mangelhaft“:

Die Note „Mangelhaft“ musste an drei Tarifvarianten des Gewerbe Kompakt-Tarifs der Versicherungskammer Bayern und an den Sach Feuer- Tarif der HDI vergeben werden.

Note „Ungenügend“:

Die Note „Ungenügend“ musste der Standard- Tarif der VGH Landschaftlichen Brandkasse Hannover hinnehmen.

Hintergrund: Informationen zu dem Test sowie die Bewertungsrichtlinien und alle Testergebnisse sind auf der Webseite von Franke und Bornberg verfügbar.