Der Bundesgerichtshof (BGH) hat am 4. Juli 2017 in zwei Verfahren entschieden, dass die von den beklagten Banken vorformulierten Klauseln über ein Bearbeitungsentgelt in Darlehensverträgen unwirksam sind. Dies gilt für Verträge, die zwischen Kreditinstituten und Unternehmern geschlossen wurden (Urteile vom 4. Juli 2017, Az.: XI ZR 562/15 und XI ZR 233/16).
Ein Gastbeitrag von Dr. Uta Richter, Rechtsanwältin und Fachanwältin für Bank- und Kapitalmarktrecht bei der Wirtschaftskanzlei CMS Hasche Sigle in Frankfurt.
Kunden durch Preisnebenabreden unangemessen benachteiligt
Der BGH hat nun für Unternehmerdarlehen, wie bereits 2014 zu Verbraucherdarlehen, entschieden, dass es sich bei den angegriffenen Klauseln um sogenannte Preisnebenabreden handelt. Diese unterliegen nach Bürgerlichem Gesetzbuch (BGB) der Inhaltskontrolle. Die Vereinbarung laufzeitunabhängiger Bearbeitungsentgelte sei mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung nicht zu vereinbaren. Die Kunden würden unangemessen benachteiligt.
Die Klauseln zur Zahlung von Bearbeitungsgebühren halten nach Auffassung des BGH der Inhaltskontrolle nicht stand. Dies auch nicht bei angemessener Berücksichtigung der im Handelsverkehr geltenden Gewohnheiten und Gebräuche. Die Verjährung wurde durch den BGH bestätigt. Es gelten für Unternehmerdarlehen die gleichen Grundsätze, die bereits 2014 zu Verbraucherdarlehen aufgestellt wurden. Auch Unternehmern war bereits 2011 die Erhebung einer Klage auf Rückforderung von Bearbeitungsentgelten zumutbar.
Altansprüche von Unternehmern auf Rückzahlung der Bearbeitungsgebühren sind deshalb regelmäßig mit Ablauf des Jahres 2014 verjährt. Wenn allerdings in den letzten Jahren noch Bearbeitungsgebühren von Unternehmern bei dem Abschluss von Darlehensverträgen entrichtet wurden, können sie zurückverlangt werden. Es gilt die allgemeine Verjährungsfrist von drei Jahren.