Kommentar erstellen - Versicherungsbote.de

Kommentare gesamt681

Der Fall ist sonnenklar: Vertriebspsychopath Göker dickt die Downline vom "dynamischen Duo" Sammer und Willi Morant auf. Inoffiziell natürlich.

Es wurde dabei nur ausser acht gelassen, dass Göker bei überhaupt nichts Schweigen bewahrt sondern alles gleich hinausposaunt, per Youtube und Facebook.

geschrieben von Hans-Didda am 17.06.2013 21:31

Unsere deutsche gleichgeschaltete Presse möchte halt gern die Leserzahlen stabil halten und bestenfalls steigern. Da ist neben dem heimlichen Verleger-Urheberrecht das Ausländerbashing, sind es nun die Griechen, Italiener, Portugiesen oder derzeit die Franzosen doch für das deutsche Herz des Lesers wohl willkommen. So bekommt der deutsche Michel in der Mehrzahl auch nicht mit, wie die Enteignung des Volkseigentums in Europa fortschreitet. Politische und wirtschaftliche Sendungen (nicht Talkshow), die die Fakten, so wie Sie diese in Ihrem Artikel beschreiben, können mit 700.000 Zuschauer auch nicht gerade zum Undenken der deutschen Bevölkerung beitragen. Es sollte ja jedem Steuerzahler klar sein, dass die Schulden- und Bürgschaftsberge, die auch Deutschland zur vorgeblichen Rettung aufnimmt, die Steuergelder des gemeinen Volkes von morgen sind. Jedoch vertrete ich eine Minderheiten Meinung. Eine Alternative mit Steinbrück bietet sich da natürlich auch nicht gerade an.

geschrieben von ralph hirnrabe am 17.06.2013 18:52

Pflichtversicherung ? Risiken sozialisiren ? Das ist ja schön und gut , aber dann will ich auch ei Haus mit unverbaubaren Blick auf das Wasser und eine Ferienwohnung in den Bergen direkt am Hang. Auf Kosten der Allgemeinheit ? Na gut, aber doch zumindest die Mehrkosten zu einer vernünftigen, Risiken beachtenden Bauweise könnten doch die anderen über nehmen, oder ?

geschrieben von Andreas Rieg am 15.06.2013 12:34

@Michael,

tut mir leid, mehr "weiß" ich auch nicht, spekulieren kann man natürlich viel.

Dass Problem ist, ich traue keiner beteiligten Partei so recht. :)

geschrieben von Kein Zufall am 15.06.2013 01:23

Das Telefonat kann natürlich ein Fake für das Video sein!

Nicht so ganz glaube ich jedoch, dass der "Europa Chef" Bernhard Sammer die ganze Zeit keine Ahnung hatte, denn dann hätte er wirklich "keinen Plan."

Das stand lange genug im Netz. Die "Pressekonfernz" war doch erst für Sonntag, 16. Juni angesetzt?

Zu schade, dass.......

Ebenfalls sehr schade, dass der United Networker auch nichts mehr von dem Thema wissen möchte.

geschrieben von Kein Zufall am 15.06.2013 01:20

Meine Erfahrungen decken sich mit denen von Herrn Sigrüner. Und die VR versichern Zürs Zone 4 garnicht, mit Ausnahme eventuell mit erhöhtem SB , 20 % mind. 1000 - max. 10 000 / 20 000 €. Und natürlich macht man auch vom Kündigungsrecht nach dem Schadenfall Gebrauch. Man kann den VR nicht vorwerfen, wenn Sie das tun , was alle Unternehmen tun: Profite erwirtschaften. Die Frage ist dabei nur, ob die VR die Sparte Gebäudeversicherung für sich allein betrachten dürfen, oder ob der Konzerngewinn als Ganzes zählt. Denn da machen alle Millionen bzw. Milliarden ( Allianz) Gewinne !!
Hier muss eine gesetzliche Regelung her.

geschrieben von E. Stopp am 14.06.2013 19:25

Die Behauptung des GDV, fast alle Häuser ließen sich "problemlos" gegen Hochwasser versichern, widerspricht meiner Erfahrung. Die Gesellschaften trennen sich aktuell ruck-zuck von Risiken mit Schäden. Solche Risiken zu versichern ist fast unmöglich geworden. Dass es anders ging bewies die württembergische Monopolversicherung bis 1994, wo zu moderaten Prämien auch Gebäude auf der Alb gegen Erdbeben und Gebäude in Hochwassergebieten gegen Hochwasser versichert waren. Kunststück: durch das Zwangsmonopol hatte die Versicherung automatisch den Wagnisausgleich. Es muss eine Pflichtversicherung her - und zwar für alle Gebäude. Auch wer außerhalb von Hochwassergebieten wohnt trägt mit zur Bodenversiegelung bei.

geschrieben von Martin Sigrüner am 14.06.2013 17:24

Dieser Artikel beweist, wie sehr - bewusst oder unbewusst- die deutsche Identität, die deutsche Sprache zu Gunsten einer verquirlten, pseudo-englischen-amerikanischen Aussprache verbogen wird. Der Duktus ist ...kaum noch zu ertragen.
Was bitte ist „Incentives“? Keine Ahnung was das ist, ich will es auch nicht wissen.
Was haben bitte Mehrfachagenten mit Maklern zu tun ?
Auch hier wird so getan, als sei da kein Unterschied. Wobei der eine auf Seiten des Kunden/ Mandanten steht ( oder stehen sollte ), der andere auf Seiten der Anbieter.
Wer oder was ist ASS Compact? Oder besser, wer oder was ist die bbg ?
Diese Antworten wären viel interessanter gewesen, als die angeblichen Ergebnisse einer Umfrage, die keinen wirklich interessiert. Nach dem diese Gruppe mich u.a. zum Erfolgskongress mit Referenten Herrn Maschmeyer eingeladen hatte, war mir klar, woher der Wind weht.
Noch spannender wäre die Frage, wer diese Umfrage bezahlt hat ???
Kommen bei mir solchen Umfragen am Telefon an, dann ist der Hörer ganz schnell wieder aufgelegt. Hier liegt der Verdacht der Manipulierung schon schwergewichtig ….in der Luft. Diese Umfragen sind so nutzlos wie ein Kropf.

Zustimmung kann ich zu dieser Aussage bekunden:
62 Prozent nehmen gar keine Einladungen von Produktanbietern mehr an! Richtig.
Denn das ist meistens sinnlos, zumindest wenn man nichts über den Anbieter und das Produkt weis (Fakten !! Bedingungen, Verträge, Erfahrungen anderer Kollegen) bzw. vorab in Erfahrung bringen kann !
Ich erinnere mich da gut an Einladungen mit den Produktanbieter Phoenix Kapitaldienst GmbH. Wir wurden belogen und betrogen, auch -ob absichtlich oder nicht?- von dem Produktpartner aus Suhl, der sich sehr seriös gab, aber auch nichts von den „ Unregelmäßigkeiten „ des Herrn Breitkreuz erfahren haben will.

Die Vertriebsstimmung sei Positiv? So-so??
Ich weiss zwar nicht, wo diese positive Stimmung ( für die Zukunft ) herkommen soll?
>>>Vom beabsichtigten Verbot der Provision/ Courtage aus der EU, von der 5 jährigen Haftungsdauer für LV –Geschäft, von den untauglichen Altersvorsorgeprodukten wie Rürup-Und Riester –R-Ente, von den BU- Verträgen, die die einen nicht bezahlen können, die anderen wegen Vorerkrankung nicht erhalten, wegen dem offensichtlichen langsam Absterben der PKV , wegen dem Wunsch nach Versicherungsschutz für Elementarschäden, der nicht zu haben ist, wegen den immer restriktiver werdenden Schadenregulierungsverhalten der Anbieter; oder auch wegen dem insbesondere im Osten kaum mehr steigenden Nettolöhnen, ….
Von all diesen Umständen kann keine positive Stimmung entstehen.
Aber vielleicht ist es gerade das, wofür man die Studie bezahlt: Positive Stimmung machen?
Der Alltag des Maklers sieht anders aus. Leider.

geschrieben von E. Stopp am 14.06.2013 15:46

Man kan mit Leichtigkeit viel aus allem schließen, Lügen und Unwahrheiten verbreiten, und Faken so drehen, damit das Ergebnis stimmt. Was sagen diese Videos denn Konkret aus? Er telefoniert, ja. Ja? Kann sein, dass garniemand an der anderen Leitung ist. Reden kann man viel, und wenn Göker etwas beherrscht wie wenige andere, dann ist es, eine Scheinwelt zu suggerieren.

Selbst wenn am anderen ende der Leitung ein potenzieller Mitarbeiter dran ist, heißt dies noch lange nicht, das Göker für Talk Fusion verkauft, dort registriert ist, oder sonst etwas.

Warum wohl ist dieses Video ins Netz gestellt worden? Na um einen Schein aufrecht zu erhalten und zu beweisen. Doch es sagt rein garnichts über die Wahrheit aus.

Wo ist das Video, wo der Europachef zusammen mit Göker im Nobelrestaurant flaniert, wo ist eine offizielle Pressekonferenz in Videoformat, in dem alle an einem Tisch sitzen, um den Redakteuren Rede und Antwort zu stehen?

Erst dann wäre die Wahrscheinlichkeit groß, etwas als Fakt und real annehmen zu können.

Lasst euch nicht blenden! ;)

geschrieben von Insider am 14.06.2013 13:59

Interessant wäre bei der AOK Umfrage natürlich gewesen, wenn man alternativ gefragt hätte, ob die wechselbereiten Privatversicherten ihre Altersrückstellungen bedingungsgemäß in eine Zusatz-KV wandeln würden? Und ob dann die GKV die PKV Kunden ohne Altersrückstellungen bzw. nur nch sehr geringen Altersrückstelungen haben wollen? Dazu fehlt seit langem jedes Bekenntnis. Der GKV gehts nach meiner Ansicht hauptsächlich darum, die von Kunden angesparte Altersrückstellung zu plündern und dann nach mir die SInnflut.

geschrieben von ralph hirnrabe am 14.06.2013 01:16

[<<] [<] [Seite 1 von 69] [>][>>]